1a copia. Invia a V. le due Memorie richiestegli e rimane a sua disposizione per eventuali chiarimenti. Chiede a V. di presentare i suoi omaggi a van der Waals, che non ha il piacere di conoscere personalmente. 2a copia. Ritiene doveroso informarlo che in una Nota presentata all'Accademia delle Scienze di Bologna [Sulle basi sperimentali della teoria della Relatività, 1920] ha in parte rettificato le conclusioni esposte nelle Memorie sull'esperienza di Michelson inviategli in precedenza. Rinnova peraltro i propri dubbi sulla teoria della relatività, le cui basi sperimentali non ritiene sufficientemente fondate ("... les bases expérimentales de la relativité ne soient pas suffisantes ..."). La stessa conferma della teoria attraverso l'eclissi [verosimilmente, quella del 1919] non basta, finché non si attua una prova di laboratorio ("Après la brillante confirmation que l'éclipse de mai à donné à la théorie d'Einstein il est juste que des épreuves sures en faveur soient fournies même par des expériences de laboratoire."). R. rinnova gli omaggi a van der Waals. 3a copia. In attesa di poter inviare nuove pubblicazioni sul proprio lavoro, R. chiarisce a V. un dubbio da questi espresso: l'eventuale azione di rifrazione da parte delle lamine di vetro, non modificherebbe i risultati ottenuti da R.